Сиам News Network

Microsoft закрыла $8.5 млрд. покупке Skype , компании объявили поздно вечером в четверг. Сделку следующим требованиям ЕС approva л на прошлой неделе. Skype будет продолжать работать как самостоятельное подразделение в рамках компании, и все его службы и сотрудники останутся на некоторое время. Генеральный директор Тони Бейтс станет президентом нового подразделения Skype, отчетности исполнительный директор Стив Баллмер . В конце концов, Компания, как ожидается, интегрировать Skype в различные продукты, в том числе Lync корпоративных сообщений набор, Xbox Live, Windows Live, и Windows Phone. Тони Бейтс объясняет больше об этой сделке в видео ниже (Microsoft Silverlight плагина требуется). Он настаивает на том, что опыт, основные Skype не собирается менять. Пожалуйста, следуйте ГАИ на Твиттере и Facebook . Присоединяйтесь к беседе об этой истории

One of the country’s premier residential developers has called on the government to give more clarity on the interest-free loan policy for first-time home buyers, a policy expected to stimulate the real-estate market. Supalai Senior Executive Vice President Athip Peechanon pointed out in his opening speech at the ‘Supalai Premier Asoke’, that the real-estate market remains stagnant as financial institutions have yet to approve loans for small and medium entrepreneurs.

Продолжение здесь:
Govt призывают Carify Home Loan Грейс политики

A severe drought and a decline in rice prices in early 2010 do not bode well for agricultural production and consumption, although increased employment in manufacturing will partly offset the impact to agriculture.
В то время как тайское правительство осознает необходимость этих реформ, политической неопределенностью сделали его более сложным преследовать их

Но взгляд через 2009 Сообщение / AWR Ллойд-Пии акционеров Scorecard показывает, что некоторые сектора весьма благоприятными для более, чем другие. Для дома и офиса продукты привели всех секторах, 267% выигрыш в 2009, следует агробизнеса в 238% и развитие собственности на 132%.
Но, если тайские боссы могут чувствовать себя в силах изменить рынок представлений о политических рисков, много можно сделать по крайней мере, компании отделить одно от стада. Слишком много тайской компании бесплатно поплавки и ликвидность, которые являются слишком ограниченными для привлечения институциональных инвесторов.

Современном тайском рынке капитала может существенно быть разделен на две фазы, начиная с “Exchange Бангкок Фондовая” которая была частная, последующим созданием “Ценных бумагах и биржах Таиланда”.

Начала тайского фондового рынка началось еще в июле 1962, , когда частные группы, созданной организованной фондовой биржи как товарищества с ограниченной. Группа позже стало общество с ограниченной и изменила свое название на “Бангкок Фондовая биржа Ко, ООО” (БФБ) в 1963.
Несмотря на свои благие намерения Фонда БФБ был достаточно неактивным. Ежегодная стоимость оборот состояла всего из 160 million baht in 1968, и 114 million baht in 1969. Объемы торгов продолжают резко падать после этого 46 million baht in 1970, , а затем 28 million baht in 1миллионов бат вт в долговые обязательства достигли 87 million baht in 1972, но акции продолжали выполнять плохо, с оборотом удара All Time Low только 26 млн. бат. BSE, наконец, прекратила свою деятельность в начале 1970-х.

Принято считать, что BSE не удалось добиться успеха из-за отсутствия официальной поддержки правительства и ограниченного понимания инвестором на рынке ценных бумаг.

Автор: К Кесавапани, ISEAS

As Singaporeans go to the polls today to elect a new president, it is worth remembering there used to be a comfortable myth perpetuated about Singaporeans — this myth held them to be an apolitical people, conditioned by greed and fear to vote the People’s Action Party (PAP) into power, election after boring election.

Business was Singapore’s business, so the argument went. Hence, a nation of shopkeepers would not rock the stable political scene that made markets function smoothly.

That myth was demolished in last May’s general election. While the PAP was returned to power with a credible 60 per cent of the vote, it lost its first Group Representation Constituency (GRC) и, with it, three ministers, including the very talented Foreign Minister George Yeo. Since GRCs had long been regarded as PAP fortresses, the loss of the Aljunied GRC to the Workers’ Party was symbolically ominous, if nothing else. The opposition had crossed an historical threshold.

Prime Minister Lee Hsien Loong lost no time in addressing the grievances that fuelled the opposition’s success. These involved discontent over the scale of immigration; the access of young, first-time buyers to public housing; crowded public transport; and the high cost of living, particularly when juxtaposed against high ministerial salaries. In a dramatic move, Singapore’s first two prime ministers — Lee Kuan Yew and Goh Chok Tong — both left the cabinet. So did three other ministers associated with unpopular policies in immigration, housing and transport. Ministerial salaries are being reviewed by an independent committee, and policy shifts have been announced in immigration and housing.

The effects of these changes will take time to be felt. In the meanwhile, the presidential election has become a continuing referendum on the PAP’s rule. Reflecting the assertive mood of the populace, the four candidates have participated in an exhaustive debate on the nature of the presidency itself. The key issue is whether the president, being elected directly by the people, can be a check on the government. Если это так, to what extent can the president intervene in public issues? To what point could the president disagree with government? If such powers were exercisable, should ensuing disagreements be kept private or be made public?

The constitutional position is clear: the elected president has blocking powers in five major areas, but only those five. They are the spending of Singapore’s past reserves, key public service appointments, detentions under the Internal Security Act, restraining orders under the Maintenance of Religious Harmony Act, and investigations carried out by the Corrupt Practices Investigation Bureau. In that sense — but in no other — the presidency is indeed a check on the powers of the executive. Beyond those areas, all public acts and speeches of the president can be carried out only on the advice of the cabinet, and the president cannot reject any advice given by the cabinet.

The four contenders in their campaigns for the presidency have sought to demonstrate how they can articulate public sentiments given these constitutional parameters. Given the intensity of the debate, this election will be a barometer of public opinion and expectations that will leave its imprint on Singaporean politics for years to come.

Coincidentally, all four candidates are ‘Tans’: former Deputy Prime Minister Tony Tan, former Member of Parliament Tan Cheng Bock, former CEO of National Trades Union Congress Income Tan Kin Lian, and former senior civil servant Tan Jee Say. Except for the last, the others were all members of the PAP; Tan Jee Say contested the May election unsuccessfully as a candidate for the opposition Singapore Democratic Party. The order of their names also probably indicates their distance from the PAP government, an important issue that cropped up during the campaign.

It will be a close call. All four are reaching out to different segments of Singapore’s increasingly-polarised electorate. All four have made their positions clear on issues that confront Singaporeans. All four have defended those positions vigorously in a largely decorous campaign.

As Singaporeans cast their ballots, they will have to decide which candidate promises the best combination of stability and change. Whichever way they choose, they take another step away from their reputation of being an apolitical people.

K Kesavapany is the Director of the Institute of Southeast Asian Studies.

1. Singapore facing a watershed election
2. Reflections on the Singapore general election
3. Japan’s presidential election

Продолжение здесь:
Президентских выборов в Сингапуре: Сражение продолжается

Оппозиции Бирмы лидера, Аун Сан Су Чжи, говорит, что она оказала положительное первое заседание на прошлой неделе с президентом Тейн Сейн. Встреча является одной из нескольких инициатив бирманское правительство предпринимает, чтобы обратиться к своим критикам. Хотя международное сообщество приветствовало пропагандистской, есть скептицизм по поводу того, правительство будет продолжение с основной деятельностью.

Аун Сан Су Чжи подведение итогов

Аун Сан Су Чжи встретилась со сторонниками Национальной лиги за демократию, чтобы обсудить ее переговоров с официальными лицами в столице, Naypyidaw.

Хотя Су Чжи выпустили несколько существенных подробностей о ней разговоры, она сказала, что ее встреча с президентом была возможность как отложить в сторону свои разногласия ради общих интересов народа Бирмы.

По ее словам, двое позитивные дискуссии, которые были откровенными и искренними. Бирманских государственных СМИ заявил, что обе стороны пытались найти точки соприкосновения для сотрудничества.

Но человек-правозащитники в Таиланде по-прежнему скептически. Бо Чжи, совместное секретарь правозащитной группы заключенных Ассоциацией помощи политзаключенным (Бирма), говорит ключевых признаков прогресса будет релиз о том, что права человека являются оценкой группы 2,000 политических заключенных.

"Только лишь встреча,” сказал Бо Чжи, “не хватает; Я не видел никаких признаков для освобождения всех политических заключенных, и нарушения прав человека все еще широко распространено, и, конечно, нарушения прав человека являются по всей Бирме ".

Аналитики говорят, что переговоры знак ключевым шагом на пути к примирению между сторонников демократии Аун Сан Су Чжи и военной поддержке правительства. Новый, номинально гражданского, правительство было избрано в прошлом году в голосовании, что за пределами страны назвали обманом, направленных на сохранение военных у власти.

Права человека

Представитель правозащитной организации альтернативной сети АСЕАН, Дебби Stothard, говорит, что правительство надеется получить международную поддержку в его заявку на проведение Ассоциации государств Юго-Восточной Азии встреч в 2014 и ослабить экономические санкции над правами человека.

"Режим был на высокой передаче наступление очарования, потому что они хотят, чтобы предотвратить Организации Объединенных Наций с начала комиссию в военных преступлениях и преступлениях против человечества в Бирме,” сказала она. “Они хотят, чтобы обеспечить председателя АСЕАН 2014 и они работают очень трудно удалить экономических санкций ".

Члены АСЕАН нажали Соединенные Штаты и Европа об отмене экономических санкций против Бирмы, говорит страна добивается прогресса в политических реформах в течение прошлого года.

Часть усилий для оценки прогресса в новое правительство по политическим реформам и вопросам прав человека, что происходит на этой неделе, с пятидневным визитом U.N. правам человека Томас посланник Охеа Кинтана. Это впервые в 18 месяцев правительство выдало ему разрешение на посещение.

Он должен встретиться с правительственными чиновниками, а также Аун Сан Су Чжи.

Узник-правозащитник Бо Чжи говорит Кинтана должны вызывать несколько изменений для улучшения ситуации с правами человека в Бирме, в том числе независимая судебная система.

Независимая судебная власть

"Это очень трудно увидеть положительные изменения визита Кинтана. То, что он может сделать, это дать совет бирманский военный режим, чтобы сделать что-то,” сказал Бо Чжи. “Если правительство Бирмы следующим его рекомендации мы можем видеть что-то положительное – Особенно г-н. Кинтана сделает его предложение о бирманский режим освободить всех политических заключенных, изменить судебную систему, потому что нет независимой судебной системы в Бирме ".

Кинтана, как ожидается, обсудят свои предварительные замечания на пресс-конференции в четверг в Рангуне.

Подробнее здесь:
Бирманский Правительство обращается к Критики

Автор: Malcolm Fraser, former Prime Minister of Australia

We frequently question China’s military build-up without paying regard to China’s own circumstances. Their nuclear armoury, например, is not much larger than Israel’s and probably on par with Britain and France.

So far it has only been a deterrent force in fixed silos. But for such a deterrent force to be effective it would need to be housed in submarines whose location cannot be easily found.

In Australia the press seems quite hostile to China in ways I believe are misleading and damaging. A more reasoned consideration od China’s defence posture is called for.

China has on its borders some of the world’s most unsettled and dangerous countries.

North Korea is unpredictable. The outcome in Iraq is problematic. In Afghanistan there is little sign of real military progress. Then there is Pakistan. Here, an overwhelming number of Pakistanis believe the US has required Pakistan, in the name of the war against terror, to do things contrary to Pakistan’s own interests. India and Pakistan, dangerous rivals capable of starting a nuclear war, are right on China’s borders.

These unsettled borders give China a strong external rationale for reinvigorating her armed forces. But China’s military development is miniscule compared to the 60 per cent of world expenditure on arms which derives from the US alone. Even Japan’s military forces are far more formidable than many believe.

The United States" attempts under the Bush administration to persuade Japan, India and Australia to participate in an anti-ballistic missile shield could only be regarded as inimical to China"s interests. And it was foolish of Australia and of Japan to consider participating in such arrangements.

In recent years successive governments have believed they best served Australia’s interests by doing whatever the US wanted. Such attitudes do not strengthen the alliance but weaken it because most Australians believe we have Australian interests which do not always coincide with those of the US. Blind submission on the part of government undermines public support for the alliance. Participation in the Iraq War was a classic example. ANZUS was invoked, but ANZUS is a treaty strictly limited by geography. Iraq and Afghanistan are far beyond its bounds.

It was not only a question of going to war at America’s behest. We also accepted, unlike the UK, that the US had the right to imprison Australians in Guantanamo Bay and subject them to torture. There was no protest from the Australian Government. Вместо, there was connivance in a trial that would have been regarded as illegal in Australia or in Britain. 

America now moves in a different direction but the legacy of debt and over-extended commitments created in the Bush era have left President Obama with intractable and extraordinarily difficult problems.

What happens at the end of President Obama’s first term is enormously important not only to America but to the world. Whatever the criticisms might be from time to time ,America has done so much for the world and American leadership remains the best hope for peace and cooperation.

Australia has always had a sense of dependence. We had no defence or foreign policy up to the time of the second war — we relied on Britain. When British help proved unavailable we immediately turned to the US, where for too many people it has remained ever since. That has infected the relationship, especially in recent years.

Too few people know that when the Chinese were shelling the Quemoy and Matsu offshore islands in the Taiwan Straits in the middle 1950s, at a time when President Eisenhower moved the Pacific Fleet in or close to those Straits, Prime Minister Menzies quietly told the President that if there were a war with China over Taiwan that was their affair and not Australia’s. Contrast that attitude with attitudes expressed by recent governments.

The last Defence White Paper was arguably the worst White Paper published in over 40 лет. It has been the most damaging, the most destructive, the most extravagant and arguably the most foolish statement of Austrlain interests.

The US alliance is important but it does not mean we should do exactly what America wants. We must have a mind of our own and carefully judge Australia’s interests. We have not done that in recent times.

We have not all fully accepted that we are part of one world and being one world does not just imply financial deregulation and freedom of trade. It implies, in all respects, policies that are free of racism and discrimination on any grounds whatsoever.

The debates that continue in our Federal Parliament do us great damage and demean Australia. In my view, they do not represent the best of Australia which would support quite different policies if given the lead.

These may be sobering thoughts but they are ones that Australians need to consider if we wish, as we should, to play a constructive role in Asian and world affairs. We have done good things in the post war years. We need to build on them and put aside the negatives. With other middle-ranking powers we could do much to create a more secure world, and especially a securer Asia.

The Rt Hon. Malcolm Fraser AC CH was the Prime Minister of Australia from November 1975 until March 1983. This is a digest of a speech he presented at ANU Asia Pacific Week 2011. 

1. The Australian Defence Force and Timor-Leste: looking toward 2020
2. China’s Defence White Paper in brief
3. Australian-American partnership in 21st century Asia Pacific

Смотрите оригинальную здесь:
Обороны Китая осанки и австралийские интересы

Автор: Robert Sutter, Georgetown University

Prime Minister Julia Gillard’s visit with President Barack Obama in Washington highlights Australia’s extraordinary role in American strategy toward the Asia Pacific. Australia is the US partner with the most extensive breadth of vision, interests and resolve to provide advice, criticism and support as the United States works to foster an Asia Pacific order of peace, стабильности и развития.

The Australian visitors bring to the table an impressive record of commitment with the United States that is appreciated by all sides in politically fractious Washington: Australia’s elite troops and other support in Iraq and Afghanistan; its initiative in taking the lead in working with the United States in dealing with issues in Indonesia, other Southeast Asian countries and the Pacific Island nations; and its ability to provide perspective and experience for the United States in sometimes complicated interactions with Asia’s rising powers, especially China. Australia’s strong ties with Japan and South Korea are also the foundation for counsel and actions on North Korea’s proliferation and provocations.

Despite claims of US ‘decline’ and ‘neglect,’ a comprehensive and effective US re-engagement with the Asia Pacific has emerged over the past year. America relies on and coordinates closely with Australia on these initiatives; the two powers are working together to advance American engagement beneficial to both countries and the region as a whole.

The Obama administration’s diplomatic, security and economic initiatives represent the most important shift in regional dynamics in several years. They signal top priority American policy attention to the Asia Pacific region. President Obama reportedly has become convinced that the Asia Pacific is both of major importance to the United States and a world region where greater US engagement would be widely welcomed and beneficial for the United States and for the president’s standing at home and abroad.

The significance of the US initiatives has been overshadowed to some degree by China’s often ham-handed treatment of security issues, territorial disputes, maritime navigation rights and other sensitive issues with its Asian Pacific neighbors. Ironically, the Chinese actions have had the effect of reinforcing the importance of the American initiatives. Concerns over China’s actions and intentions have prompted Australia and other Asian Pacific countries to support and engage with the renewed US activism; the regional governments on the one hand position their countries to work positively with rising China in areas of common interests, while on the other hand they prepare for possible contingencies involving domineering Chinese assertiveness.

The stronger US engagement ranges across the entire Asia Pacific region. Firm US support for the security alliance with Japan helped Tokyo get its footing in the face of what was widely seen as Chinese ‘bullying’ over fishing disputes involving the Senkaku/Diaoyu Islands. The United States has steadily backed its South Korean ally as it sought support in the United Nations and in military exercises against North Korea’s aggression.

The US intervention at the ASEAN Regional Forum (ARF) meeting in July led a collective effort by involving Australia and other participants to defend free navigation and restore stability in the disputed South China Sea. The United States joined Australia in the East Asian Summit, raising the profile of that regional body over Asian-only regional groups. Prominent advances in US military and other relations with Vietnam came in August; President Obama held a summit meeting with ASEAN leaders in September, visited Indonesia, along with India, Japan and South Korea, in November and pledged to be at the 2011 East Asian Summit meeting in Jakarta. Тем временем, US interaction with small Pacific Island states has been upgraded with annual meetings with the Secretary of State, and New Zealand has seen the most significant breakthrough in its relations with the United States since the rupture of the alliance over 20 лет назад.

The Australian visitors will want an update on US engagement with Asia, especially the summit with China amid renewed Chinese reassurances and less truculent behavior coincident with President Hu Jintao’s successful visit. They will seek stronger American economic commitment in the region, assessing US follow-through on free trade initiatives with South Korea and the regional Trans Pacific Partnership that involves Australia and is forecast to reach a milestone agreement at the APEC meeting in Hawaii this year.

Общий, while there are sure to be some differences in the talks, the strongly converging Australian-American interests and actions forecast a remarkably close partnership in the years ahead.

Robert Sutter is Visiting Professor of Asian Studies at the School of Foreign Service at Georgetown University and Adjunct Professor of Asian Studies in the Elliott School of International Affairs at George Washington University.

The Commerce Ministry plans to start the distribution of a new lot of palm oil supply to consumers by next Monday. В то же время, a special fair where discounted consumer goods will be put on sale to help consumers cope with expensive food prices has kicked off. The Public Warehouse Organization, or PWO, President Anukul Tamprasirt said that a new lot of state-sponsored bottled palm oil will be available on store shelves from February 28. A total of 15,000 tons of crude palm oil from local farms, which have been turned into cooking palm oil and bottled with a pink cap, are the latest in the governments efforts to help ease the oil shortage and alleviate Thai consumer burden.

Читайте самое здесь:
Ministry to Distribute Cheap Palm Oil Next Week

Для 2009 в целом, тем не менее, реальный ВВП упал 2.3 процентов, несмотря пикап потребления в четвертом квартале, внешний спрос будет основным источником роста в ближайшей перспективе.
Всего, более благоприятные внешние условия должны способствовать повышению темпов роста реального ВВП на 6.2 процентов 2010. После этого год, замедление экономического роста в развитых странах, новые ограничения пропускной способности, как создание бездействовали во время кризиса быстро положить использовать, и вес текущих политических потрясений на новые инвестиции, вероятно, должны поддерживать экономический рост ниже исторического среднего уровня Таиландом 5.1 процент. В целом, бюджетной и финансовой фотография Таиланд остается твердой

Патом Yongvanich., партнер-основатель Пии, говорит азиатские рынки имеют выгоду не только от притока международного капитала, но и от растущей изощренности азиатские инвесторы сами.
В части, Это может отражать большую волатильность доходов в небольших компаниях.

Современном тайском рынке капитала может существенно быть разделен на две фазы, начиная с “Exchange Бангкок Фондовая” которая была частная, последующим созданием “Ценных бумагах и биржах Таиланда”.

Начала тайского фондового рынка началось еще в июле 1962, , когда частные группы, созданной организованной фондовой биржи как товарищества с ограниченной. Группа позже стало общество с ограниченной и изменила свое название на “Бангкок Фондовая биржа Ко, ООО” (БФБ) в 1963.
Несмотря на свои благие намерения Фонда БФБ был достаточно неактивным. Ежегодная стоимость оборот состояла всего из 160 million baht in 1968, и 114 million baht in 1969. Объемы торгов продолжают резко падать после этого 46 million baht in 1970, , а затем 28 million baht in 1миллионов бат вт в долговые обязательства достигли 87 million baht in 1972, но акции продолжали выполнять плохо, с оборотом удара All Time Low только 26 млн. бат. BSE, наконец, прекратила свою деятельность в начале 1970-х.

Принято считать, что BSE не удалось добиться успеха из-за отсутствия официальной поддержки правительства и ограниченного понимания инвестором на рынке ценных бумаг.

Politburo member Pham Quang Nghi has attributed Viet Nam’s glorious revolutionary victories over the past 81 years to the Party’s platform, guidelines and sound leadership based on Marxism-Leninism and late President Ho Chi Minh’s Thought, the development of national traditions and the quintessence of humanity’s culture and the entire people’s …

Читать остальное здесь:
Dignitaries meet to commemorate 81 years since foundation of CPV

С хорошо развитой инфраструктурой, экономике свободного предпринимательства, в целом про-инвестиционной политики, и сильных экспортных отраслей, Таиланд пользуется устойчивым ростом с 2000 к 2008 - В среднем более чем 4% в год - как она оправилась от азиатского финансового кризиса 1997-98. Тайский экспорт - в основном машины и электронные компоненты, сельскохозяйственные товары, и ювелирные изделия - продолжать управлять экономикой, приходится на целых три четверти от ВВП. Глобальный финансовый кризис 2008-09 серьезно сократить экспорт в Таиланде, в большинстве секторов испытывают двузначные капель.

В 2001 правящей Коммунистической партии Вьетнама утвердило 10-летний экономический план, повысить роль частного сектора, подтвердив примат государства. Рост затем выросли до 6% к 7% в 2000-02 даже на фоне глобальной рецессии, что делает его вторым по скорости в мире растущей экономики. Одновременно, инвестиции выросли в три раза и внутренних сбережений в пять раз.

- Вьетнам расширил свой экспортный рынок за счет снижения импортных пошлин до нуля 5% в 2006 и согласился, чтобы удалить их полностью 2015.
- Вьетнам создал ставки рынка для привлечения иностранных инвесторов не только от своих партнеров АСЕАН, но и из-за пределов торгового блока, особенно в Европе и Америке.
- Вьетнам столкнулся с проблемами, Однако, в том числе интенсивная конкуренция со стороны других стран-членов АСЕАН. Например, фермеры пострадали от импорта сельскохозяйственной продукции из Китая и Таиланда.
- Колебания региональных рынках имели внезапное и сильное воздействие на внутренний рынок, особенно в финансовом секторе и на капитал, нефти и инвестиции.
- Доходы Вьетнама государство страдает от падения прибыли предприятий и налоговых отчислений.
- Рынок недвижимости замер и рынок труда дестабилизировали, сокращение численности работников в промышленных зонах, со многими возвращаются в сельские районы.
- Загрязнение стало проблемой, потому что иностранные инвесторы были переданы слаборазвитых или устаревшие технологии, без надлежащего контроля, и инвестиции были одобрены на часто любой ценой.

Образование всегда было центральную роль во Вьетнаме, культура и общество. Видно, как проспект продвижения и семей регулярно жертву многое для обеспечения их потомство получить необходимое образование. Правительство Вьетнама в течение некоторого времени, установленного приоритета образования с точки зрения своего бюджета. В настоящее время, образование занимает примерно 20% всех расходов государственного бюджета и счета для 5.5% от ВВП (источник: Департамент финансов и планирования, Должны, 2008).